得分情况：

　　三款产品的LOGO不约而同地加上了白色背光，看来是2013年的潮流所驱。

　　乐视X60的外观以亮骚著称，早前购买电视时单独购买需要499元的铝合金底座，目前在京东销售时也已经沦为赠品。乐视X60的曲线形底座与全铝合金包边设计是富士康工厂的得意作品，但塑料部分的做工就不那么尽如人意了，顶部边框摸起来凹凸感较为明显，看来塑料模具工艺还欠些火候。

　　海信 VIDAA采用了非常简单的设计理念，珠光背盖机身，钢化玻璃贴金属拉丝饰面的底座，铝合金立柱，以及带有背光的LOGO。

乐视X60(左)、海信 VIDAA屏幕边框(中)、小米电视屏幕边框(右)

　　从前面看，乐视X60的边框为黑色，线条的设计让人闻到了些“果味儿”。而海信 与小米的嵌入式的黑边框则又是另一种极简风格了。

　　拆开包装时笔者发现，海信 VIDAA电视的机身重量更重一些(假设其他两款电视等比缩放到同样尺寸的情况下)，虽然现今走轻量化路线，但重量仍能对硬件控们产生很大的吸引力，很多时候重量与内部做工能画上约等号。

　　海信 VIDAA电视的外壳以金属与珠光白色做搭配，设计者认为白色能够反映出其极简的设计理念，并且金属的支杆与表面拉丝金属饰面的钢化玻璃底座能在稳固摆放的同时提升品位。

接口的比较

得分情况：

　　从接口上来看，三款电视的接口均采用了侧向插入式设计，方便挂墙安装。三款电视全都配备了一只USB3.0接口以满足高速USB访问需求。有线网络与无线网络成为了标准配备，除了HDMI口外，还保留了VGA接口，并且全都省去了S-VIDEO接口。

乐视X60、小米电视、海信 VIDAA接口图

　　海信 VIDAA电视的接口是三款中最齐全的，配备了分量信号接口与CAM卡槽。三只HDMI口的位置较为分散，如果线材较硬可以使用底部的HDMI口，方便隐藏线材。鉴于目前TF卡的盛行程度已经超越了SD卡，因此传统的SD卡槽也变成了TF卡槽，方便使用更低成本的TF卡来扩充容量。

开机速度比较

得分情况：

　　乐视X60电视的开机速度约为28秒，事实上从第10秒开始就开始播放强制视频广告了，广告时间占去18秒左右，广告内容会有一定的随机性，并且经常更换;小米电视第一次开机的时间为14秒，之后由于只有待机功能，没有关机步骤，所以之后就是秒开的节奏了;海信 VIDAA电视的开机时间约为38秒。

能耗测试

得分情况：

　　电视机的能耗主要取决于以下几个方面：电路设计、背光技术以及面板的透光率。从面板类型上来看，采用与X超晶面板相同技术的10代线面板——乐视X60具有优势;从背光技术上来看，海信 VIDAA轻松胜出。

　　从表中可以发现，乐视X60在最高亮度时候仅有135W，面板的高透光率发挥了作用。虽然从全功率情况下看海信 VIDAA功耗较高，但由于其采用了16区的侧入式背光控制技术，在很多画面场景下实际功耗并不高。从待机功耗上来看，小米电视由于采用了不关机的策略，因此待机功耗高达了8.4W，乐视X60则在0.5W左右，而海信 VIDAA电视的待机功耗已经低于功耗计能检测到的灵敏度(0.3W)。

编辑总结：

　　笔者将128分总分的分值转换为百分制得分后，得到了三个分值。从最终得分来看，乐视X60与小米电视由于种种不足，最终得分基本接近，而海信 VIDAA在大部分对比环节都处于领先地位。从综合情况上来看，海信 VIDAA作为海信 互联网转型的代表性作品亮点颇多。

　　通过百分制的总分可以看到，海信 VIDAA的成绩遥遥领先。乐视与小米失分最多的项目在影音方面，而在操控界面设计方面，仍存在很多的不合理以及BUG。在其他方面的差距并不大。

　　在互联网电视时代，运行速度固然重要，拼硬件配置也无可厚非。就内容而言，全面发展多方合作才是王道，单靠一己之力难成大业。从这三款产品中我们的确看到了不少优点：乐视X60的优质视讯资源速度与画质，还有10代线的60英寸高透光面板;小米电视对硬件运行速度与稳定性的优化;海信 VIDAA电视以极简操作为理念的VIDAA 1.5系统，16区控光的背光系统，并且支持4K影片解码，与多方流媒体平台及游戏公司合作等。从各项评测结果上来看，海信 在许多方面都有了新的突破。一台电视除了内容要丰富、速度要够快的同时，归根结底还是不能丢弃对动态画面表现的追求，在这方面，小米与乐视还有很长的路要走。