阚凯力：
我如此看不下去的原因是觉得WAPI已经发展到了阻碍我国无线局域网发展的地步。WAPI最近宣称要在国内抓的几个项目中包括奥运会和百所高等院校等等。这简直是胡说八道！作为一个固步自封的与改革开放的原则相违背的标准，去搞奥运会这么大的项目，完全不符合国际化的趋势。对于学校来说，也是一个最没有保密性可言的单位，怎么可能去搞加密的标准。这完全是一种行政行为，不是一种市场行为。除了强占市场之外，居心何在？

WAPI产业联盟：
是否绝大部分社会应用对安全不需要呢？答案是肯定需要的。现在我们很多老百姓的信息已经大量的依赖网络来获取，电子商务的应用已经使得人们把个人私密信息放在网络上了，如果没有各方面良好的安全保障，老百姓谁愿意在各大网上商城消费？谁愿意在网上留上个人真实信息（如账号、存款、交易金额等等）？互联网能否再进一步快速发展都会打个问号。在无线网络应用快速普及的今天，如果无线局域网技术朝着不重视安全的方向发展的话，对于整个无线网络产业，都会带来巨大的隐患，一旦爆发将是整个无线局域网产业所不愿意看到的灾难。

阚凯力：
英特尔等公司主推的WIFI标准在世界范围内应用已经很广，而且现在市场上采用WIFI标准的迅驰笔记本已经如此普及，WAPI何必违背市场经济规律。

WAPI产业联盟：
各国目前都在尽力完善各自的无线安全接入技术。如果有人因不了解WAPI的来龙去脉及其作用，产生一些误解，这就需要说明解释，以增进共识。如果有人想通过打压WAPI为某些集团在中国的大力推进而振臂高呼的话，建议他们作些调查研究，消化并对比一下国际和国家标准之后再慎重发言，千万不要信口雌黄，贻笑大方，因为这种不重视安全的说法是全球产业以及所有老百姓都不愿意看到的。

阚凯力：
WAPI技术本身不成熟，不过是对无线局域网中间的几十米进行了一定的加密，这种加密是不是有效值得推敲。

WAPI产业联盟：
无线局域网关注的本身就是最后一百米的接入技术，WAPI关注的正是最后一百米的无线接入安全；至于有线网络、甚至上层TCP/IP的网络安全自然有各自的保障方式。同时WAPI最核心的技术不仅仅是加密，其加密算法在WAPI标准中的定义都是可选项，任何国家都可以选择WAPI协议而套接本国的加密算法！WAPI关注的是如何用正确的手段使无线网络的提供者和使用者达到最安全的双向鉴别；也就是首先确认通信的双方都是合法的，在身份确认后双方再协商数据通信的加密方式，这个时候双方可以选择自己认为合适的加密方式进行互通。如果没有经过合适的双向鉴别，即便采用最强的加密算法进行数据加密，如果你的数据却传送给了别有企图的接收者，岂不是自投罗网，落下天大的笑话。

阚凯力：
我并非不支持中国实行自主创新的标准，但自主知识产权的创新得有两个目标，你必须真正造福于老百姓，同时不但在国内有生命力，在国际上也能发展。不能是为了创新而创新，更不能是借着创新的名义去拉大旗做虎皮。你应该去研究更好的，对社会更有利的东西。不能为了制造业厂商的利益而牺牲全国人民的利益。这么做只是为少数厂商谋取私利，完全置中国广大的消费者利益于不顾。

WAPI产业联盟：
WAPI推广需要消费者付出什么？实际上中国的无线局域网市场目前阶段相对于国外是处于较慢的发展阶段，市场普及率也不高，如果在国内全面推广WAPI最有可能受影响的是已经在国内销售的600万迅驰笔记本用户，而他们也根本不是某专家所讲的那样需要购买单独的网卡才可以使用WAPI。前提是只要英特尔愿意在网上公布迅驰笔记本的WAPI软件补丁或直接把驱动嵌入进操作系统中安装，这件事对于英特尔来说也是轻而易举的事情。问题的关键是英特尔愿意不愿意，而不是能不能！正如孟子所说：“为长者折枝，非不能也，是不为也”。难道请国人为支持WAPI而上网下载一个补丁安装是一个昂贵的代价吗？对英特尔来说也并不是“挟泰山以超北海”那么难吧。