业界专家首次公开炮轰WAPI
阚凯力称其违背规律必死无疑

本报讯（记者焦集瑩）一向被媒体和国人“关爱有加”的中国WAPI标准，昨日首次遭受业界专家的正面质疑和炮轰。电信行业资深专家，以观点犀利著称的北京邮电大学教授阚凯力昨日在接受记者采访时表达了“WAPI违背市场规律必死无疑”、“是在为某些个别厂商谋私利”等尖锐观点，引起了业界的轩然大波，其在新浪网上的类似言论短短一天时间内已经引发了数百名网友的激烈争论。

WAPI是我国拥有自主知识产权的无线局域网安全技术标准，主要由西电捷通公司进行研发。在此之前，WAPI标准因为与英特尔等国际大厂商所推广应用的WIFI标准不兼容，导致了双方矛盾的加剧，而WIFI阵营也多次在国际上阻挠WAPI的话语权，致使WAPI至今仍然在国内和国际市场处于停滞不前的状况。

谈起WAPI，阚凯力马上激动起来，称自己已经关注WAPI很长一段时间，而现在“已经到了不得不说的时候”，他表示，“虽然之前业内对于WAPI大多是鼓励的声音，但事实上我的观点是业内普遍的共识，绝不仅仅是我个人的观点，只是这些人要么是在企业，要么是政府机构，由于身份敏感所以不便站出来说话。”据记者了解，这也是业内第一次有专家公开站出来唱衰我国的WAPI标准。

阚凯力一针见血地指出，“我如此看不下去的原因是觉得WAPI已经发展到了阻碍我国无线局域网发展的地步。最近有媒体报道说WAPI要在国内抓几个项目，其中包括奥运会和百所高等院校等等。这简直是胡说八道！作为一个固步自封的与改革开放的原则相违背的标准，去搞奥运会这么大的项目，完全不符合国际化的趋势。对于学校来说，也是一个最没有保密性可言的单位，怎么可能去搞加密的标准。这完全是一种行政行为，不是一种市场行为。除了强占市场之外，居心何在？”

阚凯力所指的是去年八部委强制性的一个文件，规定所有政府采购都必须采用WAPI标准，“但是你东西还没有出来呢，叫人家采购什么？这种强制性的行政命令本身就违背市场经济规律，就是错误的，必须要废止。”

他认为，目前采用WIFI标准的迅驰笔记本已经在市场上如此普及，而WAPI却还利用行政手段要求政府去采购一个还没有出台的标准，“这么做只是为少数厂商谋取私利，完全置中国广大的消费者利益于不顾。”

但阚凯力并非不支持中国实行自主创新的标准，“自主知识产权的创新得有两个目标，你必须真正造福于老百姓，同时不但在国内有生命力，在国际上也能发展。不能是为了创新而创新，更不能是借着创新的名义去拉大旗做虎皮。你应该去研究更好的，对社会更有利的东西。不能为了制造业的利益而牺牲全国人民的利益。”

他同时也为WAPI的发展指出一条道路，“WAPI从自己的决策上首先要从市场出发，应该取消行政限制，由各单位根据自己的需求决定采用什么标准。不是消费者需要的东西绝对不能用行政手段去硬推。虽然这是我国自主知识产权的东西，但搞得不象样子，也不能护短。”

针锋相对：阚凯力论战WAPI产业联盟

本报记者 焦集瑩

8月3日，著名电信专家，北京邮电大学教授阚凯力发表了针对WAPI的尖锐批评观点，而昨日阚凯力言论中的“主角”WAPI产业联盟也站了出来对其言论进行了逐一回应，本报记者在采访了双方人士之后，将两方观点一一对照出来。

阚凯力：
WAPI现在的局面是与全世界的标准都互不兼容，在这种情况下，WAPI根本不可能替代国际上通用的WIFI标准。

WAPI产业联盟：
首先我们要澄清一个概念：WAPI的意思是无线局域网鉴别与保密基础结构。WAPI所做的是无线局域网的安全接入模块的工作，并非对全部802.11系列标准的替代，而在802系列标准中的11i是与WAPI相对应的安全标准，如果把WiFi和WAPI之间的关系等同起来直接对比就好像用Windows去等同Office一样。WAPI并不是与世界现有标准不兼容，而是可以实现套接的一个标准。只不过由于利益关系，国外的标准才不愿意升级到更安全的WAPI标准上来，大部分社会应用对安全并非不需要