由下一条应该是5.5.5.1，也就是本地路由器，所以包又被发回来了，经过一次往返，本地收到了这个包，首先提交给nat引擎，发现目的地址5.5.5.254:某个端口，在nat表中对应着内网pc1.1.1.111，所以将 5.5.5.254替换成1.1.1.111，源地址不变，还是5.5.5.4，然后提交给路由引擎，路由器在2层将包发给1.1.1.111，这时， 1.1.1.111这台主机收到了从5.5.5.4返回的包，而他一开始ping请求包，就是发给5.5.5.4这个公网地址的，所以ping通了！！！！

结论四：三种地址全部不在同网段，没有问题。

综上所述，得到了4个结论：

结论一：只要出口地址和服务器映射的公网地址在同网段，就有问题。

结论二：只要出口地址和内网pc的pat地址同网段，同样会有问题。

结论三：内网pc的pat地址和服务器公网地址同网段，同时和出口地址不同网段，这样没有问题。

结论四：三种地址全部不在同网段，没有问题。

可以简单的发现，前两个是充分条件，只要满足了其中一个，就会出现问题，而现在大多数的接入都符合前两个情况，而几乎没有人“多此一举”的去改变掩码规划，所以造成如此多的普遍现象：内网不能用公网地址访问内网服务器！！！！！

出口地址只要不和其他两种地址同网段，就可以保证不出问题。

至此，已经探讨了问题的原因。此过程中我还得到了一个推论和一个待验证的问题。

推论：如果nat池中的公网地址和出口地址不同网段，不管在内网还是公网ping nat池中未参与转换的公网地址，会出现环路，包在本地和isp之间来回往返。

待验证的问题：

对于第三节和第四节，如果只在本地出口变长掩码，isp端不作任何改变，会怎么样？以第三节的环境来说：我们再次分析一个包，内网pc1.1.1.111发出ping 5.5.5.4请求，包源地址1.1.1.111，目的地址5.5.5.4，路由器收到这个包后，检查路由表，发现5.5.5.4不在本地的任何接口，所以走了缺省路由，将包发给了isp对端口，并在本地nat表中生成一条项目，记录内网地址1.1.1.111被转换成公网地址5.5.5.6加上端口号， isp接受到的包，目的地址是5.5.5.4，源地址变成了5.5.5.6，它检查它的路由表，由于此时isp的接口掩码没有变长，还是248，所以，它发现5.5.5.4路由就在它自己的接口上，所以直接在接口发arp请求5.5.5.4的mac地址，此时，按理说，没人会应答（除非本地开了代理 arp），但是有一次偶尔发现在路由器上show arp，会发现有些奇怪的条目，ip地址都是nat池中的地址，mac地址不管ip多少，都是本地出口的mac地址，这样的话，即使arp请求的地址不和出口同段，一样会得到应答，不知道这个对不对。

对这个问题的解决方法，在ios层面，一般是利用修改dns回包中的 payload实现的，将dns返回的公网地址，修改成内网地址，这样直接通过内网通信，就不会有问题了。对于直接用公网ip访问的包，会在路由器内部先 nat，然后调头，不走出口，直接再回到内网，以支持用公网地址访问。