|
| WWW.DBIT.CN 2007-2-3 11:26:57 热度： |
|
| |
从这款上普电源的铭牌上，我们并没有看到任何关于该电源额定功率的标示，有的只是粗糙地标出各路电压的最大电流值。这样一来，也让消费者对其真实的额定功率无从了解（这是目前很多低价低质电源常用手段）。而仅仅是一个具备相当大误导性的型号编码——SP-355WB，很多对电源不懂的用户看到这里或许就会认为它是一个355W的电源了，这样一个型号命名方式到底误导了多少用户呢？
近年来，已经有越来越多的电源大厂使用了标注额定输出功率及最大输出功率的做法了，但劣质电源往往不会标出来或者在型号上做手脚以误导消费者，更甚者是标上假的额定功率来欺骗消费者。
没有标示额定功率，产品型号却有误导成分
面对日益猖獗的电源虚标问题，我们该如何对待，是坐以待毙，还是勇于向虚标挑战。其实，无论是虚标还是实标，它们都是在按照Intel开发的标准在办事，只要对照下表，实际功率就一目了然了。但是很多猫腻电源往往标示模糊，让用户无法根据Intel的标准来判断。
通过上表的数据计算，我们可以大概的算出上普这款电源标称参数的总功率，但是我们无法准确的对号入座，也无法得知这款电源是根据哪个标准制定的，以其+12V的14A电流我们可以看到其已经超过了ATX 2.03标准的300W的要求，预计是达到了350W。但是同时我们发现，其+3.3V和+5V电压都无法达到300W的标准，甚至只达到了200W的标准。如此推算，上普这款电源顶多只能达到250W的要求，与其标签上的“355WB”这个误导性极强的型号有着极大的差距。
我们判断一款电源的功率，除了看+12V外，还需要查看其他如+5V和+3.3V的电压，因为减低+12V而提高+5V和+3.3V的输出能力，是为了适应当前存储设备的普及以及CPU和显卡功耗的降低，这款电源明显是反其道而行之，笔者始终想不明白，既然+5V和+3.3V的电流（功率）不高，为何要标上如此高的+12V ？
以笔者猜想，只有一种可能，那就是通过降低其他供电组的电流，可以明显的抬高+12V的输出能力，从而误导消费者，因为现在的玩家比较关注+12V的输出能力，反而忽略了其他几组电压的输出能力，而劣质电源通常就捉住用户的这个心理，抬高+12V的输出能力，使消费者觉得这个电源+12V输出能力高，能带起功耗更大的CPU及显卡，笔者对劣质电源这种下三滥的手段表示愤慨，同时希望读者们能在以后的电源购买过程中多个心眼，除了关注+12V供电以外，更要留意其他组电压的输出电流，并大概估算出该电源的实际功率，而非标签或型号上的误导。
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|