参加会议的分析师有：花旗集团的Jason Brueschke、大摩的Richard Ji、代表美林证券Eddie Leung的分析师、高盛的James Mitchell、Piper Jaffray的Gene Munster、瑞银的George Chu、贝尔斯登的Wendy Huang、代表SIG公司C. Ming Zhao的分析师、Pacific Crest的Steve Weinstein和小摩的Dick Wei。

以下是会议的主要内容：

首先，花旗集团的Jason Brueschke问曹国伟：能否谈谈新浪Web 2.0资产的货币化机会？记得第三季度初，你曾宣布将为博客业务的货币化采取一些初步行动，正如你在准备发言中说的，你对此很感兴趣，我想你是不是有了提高流量的特殊方法？但展望2008年，能否让我们知道这些产品的货币化何进入实质性阶段？这些新服务的货币化何时能出现高潮？随后我还有个问题要问。

曹国伟答：关于Web 2.0产品的货币化问题，我想在这更正一个错误。我从未正式在新闻发布会上宣布过任何Web 2.0货币化政策，是一些中国媒体在报道，认为我们制定了一些博客平台收入分享的政策。事实上，我只是在第三季度后期进行了一些尝试，挑选了约2030个名人博客放置广告并与他们分享广告收入。

粗略来看，迄今结果一直相当鼓舞人，这些博客的广告效果非常接近了我们一些主要频道的首页广告效果，我指的是页面浏览和点击率。但谈到博客广告收入分享计划，我认为还处于实验阶段，我们的计划是在2008年第一季度推出完整的平台。现在预测这种特殊产品的规模和收入贡献为时过早，我们的目标是在明年下半年开始获得可观的收入。目前还有大量的后台支持问题没有解决，下结论还太早。

在当前阶段，正如我们以前所讲的，我们依然在努力实现博客业务的货币化，通过传统广告模式在主页面、首页和大量博客频道上放置广告，并利用用户参与的方式，允许客户将博客当作一个平台推广大量的综合广告活动。为了让大家有个直观的了解，我要说的是，上个季度我们已经提过在第二季度里来自博客广告的收入约为100万美元，第三季度可能达到160万美元左右，季度环比增长60%。我们完全相信，这部分收入在未来几个季度里将持续高环比增长。

Jason Brueschke继续问：下一个问题是有关宏观广告市场的，当我们转向竞争激烈的总体市场时，会发现腾讯做的非常好，虽然基数比较低但基数却在以更快的速度增长，按照我的计算，也许他们的基数只有新浪的40%或搜狐的2/3，但他们的发展速度真的很快。

你是否能预测未来2年里腾讯的发展点在哪，一些发展点是否与新浪类似？同样百度也是如此，搜索相对于其他市场似乎影响更大些，品牌广告在中国并未产生与在其他国家一样的影响，但在腾讯和百度之间，包括新浪在内哪个会成为广告市场的领先者，能否谈谈你对未来2年发展的看法？我很想知道。

曹国伟答：从宏观来看，我认为中国的广告总体市场显然增长很快，网络部门作为一个整体发展速度更快。问题的关键在于网络公司的市场份额。我很难确切说出腾讯的下一步计划，及未来2年里的业绩表现。但总的来看，我认为腾讯的广告收入，我的理解是包括了IM平台及门户的广告收入，IM平台的流量显然非常巨大，门户的流量也很大。

新浪与他们的根本区别在于目标用户群有很大不同，有不同的用户认可度及不同的中国广告商客户。我们更关注高端用户和网站，我们的网站是针对受教育程度更高和高端用户。因此我们在高端产品、产业部门和服务市场占据了很大份额，如汽车、数码产品、房地产和金融服务等。

我认为，新浪在这些部门会继续做的很好，无论是总收入还是市场份额，显然网络已经得到市场的更广泛认同，因此更多的行业将进入网络展开营销活动，不同的公司有不同的侧重点。例如，腾讯可能在消费产品、FMCG等方面会做的非常好。我认为每家公司都有很大的发展空间，每家公司都自己的长处。

关于搜索市场的问题，我认为显然也在起飞，但我还是认为这与新浪的用户群有很大不同。搜索可能更受产品、服务和品牌广告的关注，在目前是中小企业。我们关注的是大企业的品牌广告，因此我们与百度属于不同类型，我的意思是说，唯一的问题是哪个市场部门发展更快，而这只能由市场来定。