| |
从安全管理的角度来说，开启的服务端口越多，就越不安全，有道是“明枪易躲，暗箭难防”，因此“系统安全加固服务”中，最常用的方式，就是先关闭无用端口，再对提供服务的端口做访问控制。
端口碰撞技术(Port knocking)
从安全管理的角度来说，开启的服务端口越多，就越不安全，有道是“明枪易躲，暗箭难防”，因此“系统安全加固服务”中，最常用的方式，就是先关闭无用端口，再对提供服务的端口做访问控制。
而作为远程管理与维护的人员通常需要开启一些服务端口，如FTP和SSH，这些服务使用大家熟悉的一些端口，长时间开启这些端口，往往是“严重”的安全隐患。所以能在“需要”的时候才开启服务，并只对特定的人提供服务，服务完毕端口有恢复关闭状态，攻击者就难以利用这个“安全隐患”了，端口碰撞技术提供了比较理想的解决方案。
端口碰撞技术是一种允许服务设备在用户按照约定的序列碰撞后，打开一个约定的服务端口提供服务的技术。所谓碰撞是由一个尝试访问系统中关闭端口的序列组成，也就是特定端口的连接请求。
说起来，端口碰撞技术的实现很简单：
1、 开启固定的端口服务
如在服务器上设置为：服务器接收到同一个用户的对端口2048、2049、2055、2058连接序列尝试后，则服务器打开TCP服务端口号28，该用户可以通过该端口进行远程工作，连接结束后自动关闭该服务端口。若是防火墙等网关类设备，则在截获该序列的尝试后，在访问列表中增加一条规则来放行该用户的TCP28数据包，使该连接可以通过防火墙。收到连接关闭命令后，再删除该规则，恢复对该端口的拒绝服务。
2、 动态开启端口服务
若需要使用端口碰撞技术打开的服务端口有多个，或者动态变化服务的端口，在设计服务器上的碰撞序列时，可以采用在序列中“指定”端口，在序列某个位置上“告之”希望打开的服务端口。如设定规则为，最后的一个端口减2000为服务端口好，则碰撞序列为2048、2049、2055、2058、2443时，就是希望开启443端口的服务。
端口碰撞技术看起来不复杂，对于使用者了说，在正常的连接建立前，又增加了一层“密码”验证，可以做个小工具软件来自动化你每次的碰撞过程，把碰撞序列作为密码一样顺序发出，就可以直接工作了。并且不仅在防火墙上可以实现(此时服务器上可以默认打开该服务端口)，而且在服务器上也可以直接实现。在实现的设备上增加了一个匹配的缓冲池，以状态机的方式跟踪进入匹配的用户(源IP)，从匹配第一个端口包，开始启动状态机，该用户后来的包逐个匹配序列，完成一个进入下一个状态，直到整个序列匹配，若有一个包不匹配，则回到初试状态。
端口碰撞技术的安全性
既然，端口碰撞技术实现起来不麻烦，对于工作人员(使用人少的服务合适，若大量用户的功能显然不适合)的“特殊”服务需求的开启就很方便，那它的安全性有问题吗?
“密码”类的防护有两种“天敌”，一是密码简单，很容易猜测，因为帐号一般不是保密的，即使是系统默认的一些系统管理的高级帐号，所以容易破解。二是暴力破解，目前128位的密码破解的时间已经缩短到小时级别，所以密码类防护技术，目前的方式大多的增加长度与组合。
端口碰撞采用端口号的组合方式，有些类似密码，但首先端口序列本身没有含义，是使用者自己设置的，所以不容易猜测，端口号理论上有六万多个，没有开启服务的都可以拿来做碰撞使用，组合数量也很庞大。其次，碰撞序列的长度不固定，这让扫描类的破解工具很“头痛”，因为不知道何时为猜测的结束。再次，也是最重要的一点，碰撞可以采用与连接的初始包一样包做碰撞，也可以不一样，如采用Ping包，或者采用特殊标记的SYN包等。端口碰撞是探测服务器没有开启的服务端口，服务器的回复(很多是不理睬)不能说明你现在是否是匹配的，即使你“有幸”找到了碰撞序列，但下一个数据包应该是你开始正常连接的数据包，而这时若选错了，前边的“匹配”立即“归零”，因此，该技术抗扫描的能力是很强的。 |
| 【收藏】【打印】【进入论坛】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
