| |
ADSL等宽带接入方式因其经济且够用，即性价比优势受到了很多中小企业的青睐。随着企业业务的发展，尤其是一些中型企业以及对网络依赖性很高的企业，均会考虑进行带宽扩充或规划大带宽接入。多线宽带接入往往是其首选，也会有些企业会选择“光纤＋ADSL”等模式，无论采取何种接入方式，企业用户从拥有成本、运维成本角度考虑，多数会选择多WAN口路由器供其使用。
然而在采购多WAN口路由器时，什么样功能的产品才能符合自己的需要，几乎是每位网络设备管理者所疑惑的问题。笔者在与一线销售工程师交流之后，对客户经常遇到的问题进行了总结：需求与功能相匹配是标准。
现将市场上常见到的多WAN口路由器负载均衡功能及适用对象加以说明，以供参考。
没有负载均衡：不适合任一种用户
早期多WAN路由器产品刚上市时，有些厂商直接以单WAN路由器修改硬件功能，即成为双WAN路由器。这些路由器在软件上并没有作太大的修改，只是以简单的原则将上网需求，分配到不同的WAN口。也就是路由器不作判断，以简单的原则任意分配用户需求，例如随意分配到不同的WAN口，或是不同时间分配到不同的WAN口。从实际使用经验中，发现这种负载均衡常常发生一条线路拥塞，而另一条线路闲置的情况，带宽并未得到较好的利用。
这些产品只能称上是具备多WAN口硬件的路由器，但是不具备负载均衡功能，反而无法发挥多WAN的好处。事实上，到现在有一些较便宜的双WAN路由器还是采用这种设计。整体来说，这种路由器对于用户不但帮助不大，反而可能浪费用户宽带线路的费用，不建议用户购买这种设计的路由器产品。用户宜小心不要采购到这种产品。
简单负载均衡：适用于单一运营商多条线路用户
多WAN路由器产品源自于国外，主要是作为带宽扩充或是备援的功能，因此负载均衡的功能，主要考虑如何平均平配带宽到不同的WAN口。常见的分配方式可分为依内网IP分配、依联机数分配、依带宽使用比例分配用户上网需求。依内网IP分配是依上网的顺序，将不同的用户依次分配到不同的WAN口上网，以平衡流量；依联机数则是以客户的上网联机要求，分配到不同WAN口；带宽使用比例则是依不同WAN口带宽使用情况，依次分配新的网络包，以免发生一线拥塞，一线闲置情况。
这些分配方法，在国外应用受到认同，因为国外不同运营商间的带宽没有瓶颈，分送到不同WAN口的响应速度相当。在国内情况，由于不同电信运营商网络间存在带宽不足问题，因此会产生一些困扰。当用户要求电信服务器的服务时，路由器如果转送到网通线路，就会发生响应较慢情况。也就是说，对于打算申请同一运营商多条线路的网吧或企业用户而言，就适用这种负载均衡功能的路由策略路由负载均衡：适用于二条不同运营商线路
策略路由是具有中国特色的负载均衡功能，它考虑了中国不同运营商间带宽不足的问题，路由器不是依带宽大小决定转发WAN口，而是考虑响应速度，将网络包转发到响应速度较快的WAN口。这个作法是依网络包的目的地IP地址决定转发的WAN口，将用户的上网要求送到目的地IP相同的运营商WAN口，以确保较好的响应速度。
具备策略路由的路由器，必须内建目的IP网段及运营商的对照表，初期的对照表必须由用户自行键入，后来则发展成内建对照表，以简化用户的配置，也是所谓第二代策略路由。对于一般用户，后者相对较为容易配置管理。对于强调跨网环境下响应速度的应用，例如网吧玩网游、企业存取ERP服务器、企业建置跨网VPN或是教育单位同时要上教育网及公网，应选用具备这种功能路由器。
带宽管理策略路由：适于不同运营商多条线路
对于有些除了有二个运营商线路外，又有多条同一运营商的线路，例如一条光纤及一条ADSL（有些地区的运营商会免费送一条ADSL给光纤用户）、二条光纤（有些地区的光纤费用较低）、或多条ADSL（有些用户采用多条ADSL，以节省成本），经常在应用第二代策略路由时会面临以下问题：
(1) 第二代策略路由在面临同一运营商有多条线路时，会随意从不同的线路发出网络包。由于有些网游软件要求从同一个目的持续发出网络包，因此虽然是同一个运营商，但是变换WAN口往往引发网游掉线的情况。
(2) BT等下载软件常常会大量占用带宽，影响到其它的应用。虽然路由器提供防制BT的功能，但是有的网吧业主希望提供较好的服务给客户，不希望限制或阻档BT。例如当网吧有一条光纤及一条ADSL连电信，一条ADSL连网通时时，网管希望允许网管将所有电信网游的包送往ADSL线路，而把电信BT的包往光纤线路送，由于网游网络包占用带宽很小，因此一条电信ADSL可以支持很多用户，即使当有用户使用BT时，网游完全不会受到限制。当然，网通的包是朝网通线路送。 |
|
|
| 【收藏】【打印】【进入论坛】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
