如今，虚拟服务器环境下的iSCSI SAN应用已成为人们议论的热点。不过，FC也有自己独特的优势，不失为虚拟服务器环境下的一项备选技术。在实行服务器虚拟化时，许多IT部门选择了最不排斥存储的方法。然而，大中型企业则通常会利用已有的FC阵列，iSCSI与FC的较量下企业如何抉择？

　　对iSCSI SAN支持度高涨

　　成本节省是购买iSCSI时的一个重要考虑因素，因为企业可以使用其现有的IP架构，而不必购买昂贵的FC设备。所有的主要操作系统都有内置的软件启动程序，通过IP网络发送SCSI命令。此外，IT企业需要仔细评估自己的虚拟环境，确保达到成本节省期望值。

　　Gartner集团的一位研究副总裁Stanley Zaffos说到：“随着物理服务器中添加的虚拟机越来越多，物理连接I/O通信负载也会越来越重。从软件启动程序的角度来看，开销也会相应上升。”

　　Zaffos还说到，有时你可能还不得不购买高性能网卡或主机适配器，这会让成本逐步接近FC成本。

　　随着10Gb以太网卡的价格逐步下跌，接受10GbE的企业会越来越多，尤其是虚拟化应用负载较轻的企业。

　　FC技术在虚拟下的不足

　　FC在虚拟环境下的主要问题与在非虚拟化境下一样，那就是高成本和高复杂性。不过，性能、可靠性和高可用性等优点对关键应用非常重要，使得很多企业不得不放弃基于以太网的iSCSI SAN，尤其是已有大量FC投资的企业。

　　不过，如果用户想将存储从一台虚拟机迁移到另一虚拟机，那么iSCSI和NAS就是更好的选择。尽管NAS比较适合基于文件的存储且管理简单，但它在虚拟环境下的应用不是很常见。随着网速的提升，性能不再是高端应用的难题。

　　VMware公司的Bock说，大多数企业根据“当前的情况”和“存储平台是否满足自己的功能需求”来制定决策。而实际上具体情况还应具体分析。