二、Scalable Hardware CPU
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad346/ad3466d2457d46235d0d0b9a087f30196798c4d9" alt="AMD 上海服务器处理器数据库性能实测 AMD 上海服务器处理器数据库性能实测"
每秒事务处理数量(越高越好)
Intel取得完胜,领先上海平均约17%。上海2.7GHz和巴塞罗那2.3GHz在Load 1-3还是相差无几,不过到了Load 5能领先25%之多。
data:image/s3,"s3://crabby-images/50cb9/50cb93df3e7d02738b3c27624b405e1d3046baf1" alt="AMD 上海服务器处理器数据库性能实测 AMD 上海服务器处理器数据库性能实测"
CPU占用率(越低越好)
和AS3AP测试差不多,上海与巴塞罗那基本处于同一水平,且都高于Intel。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b978b/b978bef72c36b6e1a84733316d8ff27b9ba5a4e2" alt="AMD 上海服务器处理器数据库性能实测 AMD 上海服务器处理器数据库性能实测"
满载功耗(越低越好)
AMD再次轻松取胜,不过领先的幅度不如AS3AP之下明显,分别在17%和27%左右。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3be0d/3be0d13c82a9d351cdaf019b3e228ae9e11e245d" alt="AMD 上海服务器处理器数据库性能实测 AMD 上海服务器处理器数据库性能实测"
性能每瓦特(越高越好)
虽然Intel的性能更好了一些,功耗落后幅度也小了,但性能每瓦特方面还是上海占优,与Intel四内存相比有三个负载点更好、一个相同,而八内存的Intel平台就不行了。另外可以看出上海相比巴塞罗那提升的幅度非常大。