|
| WWW.DBIT.CN 2007-2-23 17:03:59 热度： |
|
| |
与传统CRT显示器明显不同的是，LCD显示器可能存在“余辉”现象。如果响应速度不够快的话，显示动态画面时会有明显的拖影，特别是在那些高速移动的3D游戏或者DVD影片中。为此，很多消费者将响应速度作为选购LCD显示器时最重要的技术指标之一。不过应当指出的是，仅仅通过厂商的标称值判断并不可靠，毕竟这是一项很主观的技术指标。毫无疑问，通过实际游戏以及DVD影片进行测试才是最稳妥的方法。
3D游戏测试
响应时间是液晶显示器特有的一个性能指标，液晶的显示是通过高分子物质结晶状态的变化导致不同的折射率，来实现白色光线的不同颜色透射，投影在显示器表面，从而获得不同颜色的点。其中这个“高分子物质结晶状态的变化”是一个物理的形变过程，需要一定的时间来完成，这就造成了液晶显示器上的每一个点在得到信号之后，需要一定的形变时间，这个形变的时间就是“响应时间”。
很多读者反映液晶显示器的“响应时间”指标往往模棱两可，媒体宣传资料与商家的说明存在很大出入，其中就很可能是商家蒙蔽不知情的消费者。事实上，液晶的响应时间可以细分为“上升响应时间”和“下降响应时间”，我们常说的响应时间是“上升+下降”的总时间。通常上升响应时间要快于下降响应时间，但无论哪个更快，一定都小于总的响应时间，而一些商家只标明上升（或下降）响应时间，自然看起来会比较小，以此来错误引导消费者。这样的更可恶，说错不错，但明显又是误导。
毫无疑问，自己的眼睛才是最可靠的。大家可以进行实际3D游戏的测试进行检验，这才是最为稳妥的方法。当然，游戏的选择应该有所针对性。大多数RPG游戏并不能凸现“响应时间”指标，推荐使用大家十分熟悉的FIFA以及NeedForSpeed进行测试。前者对液晶显示器的“响应时间”要求一般，普通25ms的水准即可展现出令人满意的表现，而后者的要求近乎苛刻，只有真正的16ms产品才能逃过最挑剔的眼睛。
对于QuakeⅢ、UnrealTournament2003、DoomⅢ等FPS射击游戏，需要的画面显示速度达到每秒60帧以上才能让人感觉十分流畅，而如今CPU以及显卡的硬件水准也完全能够达到这一要求。根据经验，此时液晶显示器要做到毫无拖影的话，16ms左右的响应时间才能完全满足。
如果在购买时因为种种原因而不方便使用游戏进行测试，那么大家可以采用如下这一简单的方法，条件是使用滚轮鼠标。在一个较长的网页中，反复滚动鼠标滚轮，此时响应时间大于25ms的液晶显示器都会有明显的“叠印”。
此外，如果有条件的话，大家还可以考虑借助软件进行辅助测试。Monitors Matter CheckScreen是一款相当不错的液晶显示器测试软件，其Smeraing测试单元可以显示屏幕上快速移动的小方块，其中方块后拖影的个数代表显示器讯号的响应时间的高低。与实际游戏测试相结合，此时将令测试结果更加可信！
DVD播放测试
除了3D游戏，DVD影片也会对液晶显示器的响应时间提出一定要求，不过这远没有竞速游戏那样苛刻。事实上，理论上响应时间=1/帧速率，由于DVD影片一般固定29Fps，因此大约34ms的响应时间能够满足需求。不过在实际计算时，往往需要乘以一个有效系数。响应时间为30ms的液晶显示器每秒钟能够显示33帧画面，这是已经能满足DVD播放的需要，而响应时间为25ms的产品每秒钟能够显示40帧画面，完全满足DVD播放以及大部分视频画面的需要。
理论上的分析确实很简单，但是问题的根源在于厂商的标称值并不一定就是最准确的。用过高端液晶显示器的用户都会有这样的体验，很多品牌产品根本不提及“响应时间”这一概念，但是在实际表现中却十分出色。相反，部分号称拥有25ms，甚至20ms的产品却会在动感并不强烈的视频画面中败下阵来。为此，我们还是建议大家使用实际画面进行测试。当然，平静的生活片并没有说服力，建议采用动作片，或者打斗激烈的动画片。
建议采用打斗激烈的动画片测试
除了液晶显示器的响应时间，我们还不能忘记色彩对比度与亮度这两项同样重要的技术指标。第一次看液晶显示器的用户都会对其较低的对比度与亮度难以适应，而在一些以昏暗背景为主的DVD影片中就更为明显了。
亮度对于液晶显示器而言十分重要，这也是由其本身的成像原理所决定的。然而大家需要明白的是，作为一个主观性更强的技术指标，亮度只能通过自己测试来判断，仅仅根据厂商的数据是毫无意义的，因为所谓的数据基准一直模糊不清。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|