|
| WWW.DBIT.CN 2006-10-23 9:42:50 热度： |
|
| |
不少人买LCD显示器都会问，是不是16.7M色的面板?目前市场上也确实有越来越多的产品宣称自己使用的是16.7M色面板，而且价格又便宜，看起来十分值得购买。而某些品牌的16.2M色LCD显示器价格却比标上16.7M色指标的还要贵一些，那么是不是16.7M就一定比16.2M的LCD色彩表现要好?要弄明白这个问题，先得了解面板的知识。
面板之争
LCD有两大关键部件，一是LCD面板，二是驱动IC。LCD面板是基础，也就是内因，而驱动IC则是外因，可以说这两者相辅相成，但更为关键的还是面板的作用。
目前市场上的中低价LCD多数都使用的是TN面板，由于TN面板的输出灰阶级数较少，在牺牲了色阶范围的前提下，TN面板只需要使用6bit的IC驱动就能绰绰有余地对付偏转角度有限的LCD分子了，也就是说TN面板实际只能显示262144种颜色。不过由于色阶范围的减少，也带来了能够有效提高LCD分子偏转速度的好处。这样就很容易将它的响应速度提高，目前市场上不少宣称8ms或更快响应速度的LCD显示器的面板都是使用的TN面板。此外TN面板还有一大不足，就是可视角度不足。不过在使用补偿膜对TN面板的可视角度进行纠正后，改良型的TN+FILM类LCD在显示角度和颜色饱和度上都有所提升，通过软件补偿技术能够轻易地显示16.2M色，基本接近16.7M。色彩补偿技术的实现方法各大厂商都不相同，不同厂家会有自己独特的地方。
不过，市场上也还是有真正的16.7M色面板存在，像三星的PVA、富士通的MVA(目前已经授权给广达等面板厂商生产)还有日立的IPS，当然还有老牌的夏普ASV面板。这些面板的最大特点就是可视角度广，配合8bit的IC驱动能够轻松实现真正的16.7M色。但这类产品价格很高，以使用PVA面板的三星770P显示器为例，同样的价格都可以买到别的品牌20英寸的宽屏LCD显示器了。
可视角度的差别是TN面板永远无法弥补的
一般人的肉眼是基本不能分辨16.2M色和16.7M色的。以JPG格式的图片为例，大多数的数码相片以这一格式保存，而这一格式的色彩数也仅为16M色左右，同样的一张相片使用JPG格式和使用具有32bit上百万色的TIFF格式相比，JPG也毫不逊色。正是因为人眼的局限所以绝大多数的数码相机都使用JPG格式作为标准的存储格式，绝大多数的消费者也没有对这一格式提出反对意见。这说明了其实无论是16.2M色还是16.7M色都能够满足一般人的要求。
那么为什么一些宣称16.7M色的LCD比16.2M色的LCD看上去要鲜艳、亮丽得多呢?首先是LCD的光源问题。早几年LCD曾经提出过灯管的概念，当时4灯管才刚刚普及，6灯管甚至8灯管就迫不及待地出现在广告宣传中。为什么当时的厂商会看好LCD的背光系统?因为它能有效地扩大色域的表现力。大多数人去看一款显示器的色彩表现力，判断的标准就是色彩是否饱和，用户对饱和度高、看上去色彩鲜艳的显示器会不自觉地心生好感。而这完全得益于背光系统的表现。不少低端显示器由于背光系统设计得不合理，或是选料没有下足功夫，色彩看起来不鲜艳，感觉表现力就差很多。
另外，对比两台价位不一样的LCD，在显示纯白色的底色时，会有颜色上的差异。这就是色温的差异了。不同的色温会导致显示的颜色产生差异，对于8bit的面板来说，由于在技术上领先，对于色温的可控制性明显要好于TN面板。
另外对比度的不同也会影响到颜色的表现。这些都是由面板中LCD的排列以及背光系统来决定的，当然影响到色彩饱和度的原因还有其它方面，在此不再赘述。
教堂的彩色玻璃，液晶显示器的彩色滤光膜和它的原理完全相同
作为标称6bit和8bit的液晶显示器来说，颜色过渡的影响微乎其微，前面已经说过这是由于人眼的局限所造成的。所以综上所述，只要有好的工艺，优良的6bit TN面板加上优化的色彩抖动，实现艳丽的颜色并非难事。
市场很快就无情地将15英寸的LCD打压了下去，取而代之的则是17英寸的产品。不过现在又听到有人说，17英寸的LCD将会被19英寸的再次无情替代。而宽屏LCD的出现又让市场上充满了未来将是宽屏天下的言语，其实大可不必为此操心。道理很简单，17英寸和19英寸的LCD分辨率相同，而宽屏由于软件应用等原因在未来一段时间内还不会全面替代传统4∶3的窄屏LCD。选多大尺寸合适?还需要考虑其他的需求: |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|