苹果公司和三星在周二重返法庭，两家公司均发表了各自的开庭陈词，继续展开双方之间旷日持久的专利“战争”。过去近三年时间里，这两家公司一直都在全球范围内进行司法战争。在2012年的美国加州圣何塞法庭上，陪审团裁定三星需向苹果公司作出约9.3亿美元的赔偿，但后者未能说服美国地区法官露西·科(Lucy Koh)颁布永久性的禁令，以禁止三星在美国市场上出售其手机产品。

　　对三星来说，销售禁令所将带来的威胁远大于赔偿。在截至去年12月的上一财季，三星的净利润为77亿美元，其中包含智能手机部门在内的移动部门的营业利润为5.47万亿韩元(约合51亿美元)。

　　目前正在进行的这项法庭审判程序涉及一批新的苹果公司专利，这些专利涵盖了iPhone的诸多功能，如滑动解锁和搜索技术等。苹果公司希望通过这项诉讼程序来禁止三星的多款手机在美国销售，如Galaxy S III等。在周二的庭审中，苹果公司律师哈罗德·麦克希尼(Harold McElhinny)提请8人陪审团注意，在苹果公司推出iPhone以前，触摸屏键盘等新功能并不普遍。

　　麦克希尼表示：“他们(三星)将试图告诉你们说，我们的发明无论是在过去还是现在都微不足道，并称其并非什么宝贵资产。”他进一步指出，三星原本无力与苹果公司展开竞争，曾在2010年陷入危机，但后来该公司“复制了(苹果公司的)许多功能”。

　　三星则指控称，苹果公司侵犯了该公司的两项专利，并寻求禁止苹果公司出售iPhone 5。

　　露西·科曾在此前的判决中指出，苹果公司在2012年审判程序中提交的一份消费者调查报告很可能夸大了用户心目中对争议功能的看重度，这意味着苹果公司不应获得销售禁止令。苹果公司目前正在就这项判决展开上诉。对于目前正在进行中的审判程序，苹果公司则已聘用了同一家专业机构来进行新的消费者调查。但据法庭文件显示，这项新调查中包含了额外的分析，其内容与苹果专利功能如何推升了消费者需求有关。

　　苹果公司此前提交的调查报告仅作出结论称，消费者对该公司的专利功能存在整体上的需求。而新的调查则试图量化专利功能的影响，阐明如果三星的智能手机并未包含这些功能，则该公司将失去多少用户。三星曾试图阻止苹果公司向陪审团提交这一证据，称其分析方法并不健全；但露西·科则在今年2月作出判决，允许苹果公司将这一研究报告作为证据。

　　预计本案的审判程序将持续到5月初。