目前，商场里的彩电专柜，纷纷摆出“LED电视”，促销人员告诉顾客，“LED电视亮度高，色彩表现丰富，还节能”，各企业从自身利益角度出发，各执一辞，让准备购机的顾客无所适从。有细心的顾客发现，同样打着“LED”字样的液晶电视，不同厂家价差近1倍，而且外观上也薄厚不一。如果再较真一些，借助专业仪器测试，会发现部分“LED电视”在能耗上甚至还不如传统液晶电视。

　　同样打着“LED电视”的字号，为何会差异如此之大？消费者究竟该如何选择？有鉴于此，笔者走访多名彩电业技术人士，揭开了隐藏在“LED电视”概念之后的秘密。

　　业内专家指出，当前所有市面上宣称的“LED电视”，事实上是“LED背光源”+“液晶屏”，屏幕都还是液晶屏，因此都不是真正的“LED电视”。依据背光源的不同，可将液晶电视分为两大类，“LED背光液晶电视”和“CCFL背光液晶电视”，按照架构设计的不同，“LED背光”又分为“侧入式”和“直射式”两种。

　　由于各厂商的技术水准不一，制造水平不同，发展思路各异，导致了当前在产品推出上，“直射式LED背光”、“侧入式LED背光”、“CCFL背光”三类液晶电视并存。

　　客观剖析背光技术，三种方式各有优劣

　　先说“直射式LED背光”，LED发光体采用点阵式布局，这与CCFL灯管的布局是一样的，这使得发光亮度均匀，画面对比度高，色彩自然，分辨率高，使用寿命较长，通过芯片能够实现独立发光单元的调节，节能效果明显。但它的缺点是机身偏厚，技术成本高，售价偏高。

　　“CCFL背光”的优点很多，技术非常成熟，产品性价很高，工作状态稳定，产品重量轻等等。液晶电视自诞生以来，基本上都一直采用这种背光技术。在能耗方面，各厂家一直都在进行技术创新，尤其是智能背光调节技术的出现，大幅降低了能耗，技术水平已与数年前不可同日而语，当前CCFL背光电视面临的劣势主要是机身较厚。

　　“侧入式LED背光”细分开来，还分为单侧、双侧、四侧等侧入式架构。这种设计最大的优点在于“薄”，能将机身厚度做到2CM以下，在工业设计方面有了很大的发挥空间，让彩电看上去更具“科技感”。但LED发光体侧置之后，光线要通过导光板引入，如果厂家的制造工艺水平不高，电视屏幕就会出现“四周亮，中间暗”的现象，随着使用时间的增长，屏幕中间发暗会越发严重。此外，“侧入式LED背光”无法实现局部发光单元的亮度调节，在实测中技术人员发现，与配备了动态背光的CCFL液晶电视相比，它基本没有能耗优势。

　　消费洞察角度不同，企业技术思路各异

　　LED背光技术的普及受限于“价格”、“技术”、“上游资源”等多重因素。相对于CCFL背光技术，它还不够成熟，而且屏幕尺寸越大成本越高，难以保证发光的一致性，散热、发光效率还有待提高，此外，还有LED模组量化生产规模的限制。从长远来业内一致认可“LED背光”，但在短期内，CCFL背光仍将占据主销态势。

　　至于“侧入式LED背光”或“直射式LED背光”两种技术谁将是主流，业内仍存在一定分歧，在“LED背光”电视的新品推出方面，彩电行业分为两派，泾渭分明。

　　以夏普和索尼为代表的日资企业，都看好“直射式背光”，仍坚持“传统技术”路径，认为画质第一，只要画质有改善——即便是仅仅是在技术指标数据上的提升，也可以牺牲掉诸如“外观”、“功能”、“性价比”等其他顾客所关心的方面，这也是日本彩电业五十年不变的一贯思维。

　　坚持“侧入式LED背光”，走“设计至上”之路。由于这种设计能让机身变薄，产品外观上差异凸显，赋予彩电以美感，更适合现代家居风格的搭配。因此，三星，TCL， LG等彩电企业，纷纷选择在“侧入式LED背光”技术方面发力，从2009年下半年开始推出了相关产品。

　　在调查中记者还从TCL研发方面获悉，先进的背光技术，是mitv互联网电视在硬件上保持全面领先的保障之一，当前除了发力“侧入式LED背光”外，在“直射式LED背光”、“CCFL背光”领域，TCL也都拥有强大技术储备。在TCL看来，在一定时期里，三种背光形式的液晶电视都有各自的发展空间，都是其互联网电视实现领先的有效技术构成。