|
| WWW.DBIT.CN 2007-2-3 11:18:20 热度： |
|
| |
相对于处理器，主板芯片组，内存等配件来说，硬盘无疑是发展最慢的一个，特别是近一两年，根本没有听到多少振奋人心的新品发布，显然硬盘在很多资深玩家眼中就是系统的瓶颈。在经历了5400转到7200转的改变和2M缓存到8M缓存的变革之后，大家印象最深的莫过于SATA硬盘代替PATA硬盘了。
虽然早在2002年大家就听到了SATA硬盘发布的消息，但其普遍使用却应该是2004年的事情了，随着KT600之类普通主板支持SATA，越来越多的用户在新配机器的时选择SATA硬盘。
SATA是一种串行技术，简单来说就是一次只能收发一位数据，而PATA是并行的，即一次收发多位，普通用户可能马上觉得并行快，但因为串行可以达到比并行高得多的工作频率，所以反而越来越多的新技术、新总线都是基于串行。关于SATA更多的介绍相信已经很多，笔者不准备展开，只是稍微列一下其特点便于和后文呼应。
IDE和SATA接口对比
SATA相对于PATA的改进：
1.高外部传输率：SATA 1.0规范规定的标准传输率是150MB/S，8B/10B串行编码。
2.电连接缆的改进：PATA电缆很宽，不利于机箱内空气流动，而且最长只能到45厘米，而SATA电缆很细，装在机箱里令人感到舒服，最长能到1米。
3.热插拔：PATA是不能热插拔的，SATA规范允许热插拔。
4.信号电压低：PATA由于要预防串扰，所以信号电压高，而集成电路的趋势是降低信号电压。
SATA不足之处：
虽然相对PATA的提高已经很大，而且其中有些东西我们现在还用不到(比如硬盘内部传输率其实一般就在60MB/S，150MB/S的外部传输率没有太多实际意义)，但是如果我们把眼光投向SCSI这样的服务器存储技术，SATA的确存在不小的差距。
1.机械性能不强：从硬盘的盘体来看，SATA始终是面向PC的，所以其设计基本上是满足8×5的要求，而不能满足24×7这样的要求。而且其对恶劣环境的容忍性也远不如那些服务器存储技术。
2.性能不足：虽然在单任务应用中，SATA的性能已经接近于SCSI，但是在多任务，多请求这样的典型服务器环境里面，其性能的确会有巨大下降的。
3.可维护性不强：比如在RAID环境中，如果一块硬盘坏了，那么由于有冗余，你可以不关机更换一块好的硬盘上去，这在服务器环境下是很常见的。因为目前SATA的硬盘价格相对很便宜，所以越来越多用户购买多个SATA硬盘组RAID。但是在传统SCSI中系统可以告诉用户RAID里面哪块硬盘坏了，而SATA没有这个功能，我们有很大可能换下一块好的硬盘而丢失数据。
4.可连接性不好：也就是连接多个硬盘的扩展性不好，可能看过SATA标准的用户会说SATA完全可以连接8个SATA设备，而且连接线又细，比起PATA的可连接性好多了。的确规范是这样，但同时我们好像从来没有在哪一块主板上看到这么多接口吧？我们看到的还多半是只有两个接口的主板，为什么这样？因为在SATA 1.0规范里面一个口只能连接一个设备，而一个口的价格很贵，所以如果你准备连8个SATA设备，你就会觉得原来SATA不便宜啊。所以我们说其可连接性不好。
笔者之所以会花这些篇幅说SATA相对于服务器存储的缺点，因为SATA II标准的制定就是为了解决这些问题，而SATA II的目标也是让SATA成为低段企业存储标准。
SATA II到底是什么？SATA II应当具有如下5个主要特点：
1、3Gbs高传输速率(300MB/S)
2、支持Native Command Queuing(NCQ)技术（原生指令排序）
3、Enclosure Management
4、Port Multiplier
5、可升级到SAS
读者可能要怪笔者这里为什么要放着这么些英文不翻译，但是笔者的确很难找到很好的名词来翻译，NCQ或许能用原生指令排序来翻译，但是笔者就看到许多不同的翻译方法。而且这些标准名词翻译过来看了还是不懂的，不如笔者留着英文，而其含义看笔者解释马上就懂了。
SATA II标准的建立是一个循序渐进的过程，其标准本身制定的时候就分两步。
第一阶段的目标要引进一些网络存储和服务器存储的技术。
1、改进性能的技术：比如NCQ，乱序执行，数据的分散和集合。
这是关于性能提高的改进，而新推出的标榜SATA II的硬盘都采用了这些新技术，特别是NCQ技术。这里简单地比喻一下，把拿数据比喻成我要到很多不同的地方拿东西，那些地方有远有近，我怎么样安排我的行程做到不走冤枉路？这就是这些技术要做的事情，可以看到这里已经不再纯粹靠提高转速，提高缓存来提高性能了，而是用良好的策略来提高性能，这些策略很早就用在服务器存储里面了，现在也引进到了桌面硬盘。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|