昨天提出"移动网络是否会开放？"的问题，其实问得不对，应该是“移动网络是否需要开放来支持其商业模式？”。

移动公司首先作为一家公司存在，而不是为社会谋福利的公益机构，虽然其资方为国资委，管理的是国有资产。管理当然包含了增值保值的责任，用户享受移动公司的优惠几乎类似于国有资产的“确定个人份额”式的私有化分割。所以，移动公司首要考虑的并非是将网络建设成为信息的“高速公路”，而是将从政府分配的频段资源中，利用贷款建立的网络，从而获取该资源的最大价值。也就是说，将潜在的政府租值，变成真实利润。

这里说得稍微复杂点儿，简单的说，不管怎么说，移动运营“商”为了挣钱，需要有支持其挣钱的商业模式，那么就不应该问移动网络是否会开放，而应该问，移动网络是否需要用开放来支持其商业模式？

纵所周知，电信业一直因为政府准入限制的行为有着天然的垄断，不可能大家都挖地埋光纤吧，对于移动网络来讲，更是频谱有限，不可能大家每个人都建着基站发射着玩儿吧。即便分拆，也是所谓垄断下的佃农安排， 多了几个玩家共同垄断，形式变了，本质未变。自然了，政府也没有下达过建立信息高速公路的要求。所以，电信业服务增加了（虽然还不够），质量提高了（虽然 仍无法满足），收费降低了（虽然还有点难以承受），但是仍然离信息高速公路有点差距。当然了，我不可能像Lawrence Lessig他们那么强，可以写信说“宽带资源与高速公路或铁路一样，是国家的基础设施”，来说“移动网络象高速公路一样，是基础设施”的话。当然，我也认为除非政府是为了国有资产利润最大化，那么就应该更多的造福于民，给人民实惠，如果开放真的有用，那么就应该坚持网络开放。

当然，这只是随想而已，我们还是问正确的问题：移动网络是否需要用开放来支持其商业模式？