乱象 数字版权归属不清

　　而在网络盗版引发的种种纠纷中，目前图书电子版权管理上的不清晰等诸多乱象也已显现。曾有一位网站收费阅读的负责编辑私下对记者表示，他们近一年来碰到不少版权纠纷的麻烦，这其中有很多“说不清楚”的问题。比如，出版社想在网站上做某本图书的宣传，让网站选载了图书的部分内容，网站也没有对读者进行收费，只是作为图书推荐，结果作者就认为网站侵权，称出版社和网站无权发布其电子版内容。

　　张洪波对此表示，作者与出版社在签订合同时，数字版权归属问题还有很多遗留的不清晰问题。近一年间，文著协对多家出版机构进行调研，近年出版的二三十万种书当中，出版社拥有数字版权的仅仅占其中的10%到20%。但作为作者个人，专业的知识、版权运营的能力有所欠缺，很难去单独管理数字版权。

　　张洪波认为，随着电子出版的深入发展，引申出手机阅读、电纸书出版、数字图书馆等多种方式，对作品的需求量很大，这些数字出版商、集成商，又很难大规模获得作品的授权，怎么办？应该建立一种正常的数字版权授权通道，集中起来建立几个合法的数字版权内容平台。一些电子出版平台需要获得这些机构授权，然后再去经营，这里要把作者、权利人的利益充分考虑到。传统出版社以及文化公司，如果它们拥有作者的数字版权授权，也应在这个通道内占有一席之地。

　　质疑 事态喧嚣顺势作秀

　　面对盛大文学这样的电子版权运营机构和一些畅销作家的紧迫感，传统出版界对此却并不完全认同。一位手中掌握多个名家资源的出版社老总私下表示，对目前的电子出版平台“不够信任”。在他们掌握的一些畅销书电子版权运营中，电子出版平台一般是先付一部分相当于纸书“起印数”的预付款，如果纸书出版过了6个月，条件会降低，出版社会不要求预付款而与电子出版平台分成，但一般分成就根本见不到收益，有偿点击下载的人非常少，形不成销售的市场规模。

　　这位不愿透露姓名的出版社老总表示，此次盗版之争如此反响激烈，从一个侧面证明了电子出版产业的不成熟。我国很多新兴的产业都不是在服务上下功夫，因为那样成本太高，于是直指价格这个关键点。图书的电子出版也是，你们花钱我免费。现在又是眼球经济时代，如果谁也不理，那这个行业也起不来。相关网站的文库以前知道的人很少，规模小，关注度不高，于是全面铺开电子文档。但这是盗版，就把靠收费吃饭的盛大惹急了，其实盛大也有两个目的，一是自己的蛋糕真的被侵占了，二是也想利用眼球经济，通过纠纷，让人知道我这里是正版，而且很全。他们双方都有动机不纯的“炒自己”之嫌。