中南财经大学校长吴汉东认为，外挂使得软件升级受阻，侵犯了软件作品的完整权，外挂产生的效果就是出现了替代产品，产生了不正当竞争。以法律解决这个问题是一个相当漫长的过程，目前互联网的无序竞争状况已经极大地影响到了这个蓬勃发展的行业。解决问题的途径则在于行业的自律以及政府主管部门和行业组织的规则和认证。
专家观点：认定腾讯构成垄断缺乏操作细则
暴露的问题：反不正当竞争法与现实不相适应
病症
“反垄断”在“3Q之战”中成为了一个关键词。滥用市场支配地位成为腾讯受到的最多的指责。
这源于11月3日腾讯采取的一个非常手段———将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。鉴于腾讯的市场份额，“二选一、不兼容”的强迫手段被指责为“绑架”用户，并出现了要求对腾讯进行反垄断调查的声音。
专家会诊
“不兼容”是否就是垄断？北京大学法学院教授张平指出，如果企业是出于对自身知识产权的保护而不兼容，是正常的现象。诸如苹果、微软等大型企业在产品和服务上从来都是不兼容的。
著名垄断法专家、北京大学教授盛杰民认为，对相关市场的认定和对市场支配地位的认定是一个非常复杂的问题，需要大量的行业数据和专业的经济分析，目前还缺乏足够的细则进行操作。
对外经济贸易大学竞争法中心主任黄勇说：滥用市场支配地位的讨论，在反垄断法的内容中是最复杂的一个问题，也是一个专业性和技术性判断的过程。包括对市场地位的推定和认定的过程，以及行为人对于竞争的想法等。看待这个问题一定要理性。
吴汉东认为，从现有互联网案例来看，反映出我国反不正当竞争法存在与现实情况不相适应的问题。
