这时，kaixin.com还不在千橡手中，据业内人士透露，这个域名早在2000年就已被注册，并且所有权是一个个人用户。

据了解，在国内比较活跃的域名交易网站上，kaixin.com叫价5万元，haokaixin.com要价3万元，kaixinbar.com要价高达30万元。

而适合开心网应用的全拼域名“kaixin.com”也恰逢时机在交易网站中叫卖起来，立刻成为众多业内企业的求购目标，而千橡集团就是在这个局势下收购了“kaixin.com”域名。

“开心网”是否被注册互联网商标？001开心网是否被侵权？

对于上述问题，001开心网至今一直保持沉默，记者通过多次沟通，但该公司客服部方先生的回复始终是拒绝接受任何采访。

千橡集团购买该域名后，被一些业内人士认为千橡此举带有恶意竞争性质。

针对两版开心网的区别，以及千橡开心网是否涉及侵权等一系列问题，记者向千橡集团发出了采访要求，但截至记者发稿时，千橡开心网就具体问题一直没有答复。

维权成本往往与回报不成正比

双方态度均讳莫如深的原因不得而知，但前不久发生在美国的一起知识产权诉讼却给国内网站敲响了警钟。2008年7月18日，美国拥有用户最多的SNS网站Facebook在加州法院对德国同类型的网站StudiVZ提起了诉讼，告其存在抄袭行为。

之前本报也曾报道过一起缘于两个网站的知识产权纠纷，与这次“开心网”事件极其相似。

北京律师梁学军状告上海律师刘斌克隆自己的个人主页，要求其赔偿损失、公证费以及公开赔礼道歉。案件最终经法院调解，以上海律师向对方书面道歉，且主页改版告终。

针对这次沸沸扬扬的“开心网”事件，梁学军谈到，网站知识产权，关键在于著作权的权属问题，“而对于001版开心网，它的创新程度低，新颖度不够，所以没有很明确的著作权”。

为什么会出现诸多名字相同的“开心网”？

梁学军指出，我国法律在网站名称的独占性方面还是空白，而且001开心网发展时间比较短，他没有比较强的知名度，所以它的情况不能与“搜狐”、“新浪”这样知名网站相提并论，比较模糊。“对于网络知识产权维权方面，因为它的诉讼涉及到找证据、请律师等客观问题，而最终得到的赔偿往往不能与付出的精力成正比，让人觉得很不值得，所以这是很令人担心的。”

多年从事网络法律研究的北京邮电大学教授刘德良在接受本报记者采访时认为，网络权利要分为两方面，一个是域名注册，另一个就是域名使用。对于域名注册，要支持“先到先得”的资源优化配置，不认可抢注说法；而网络权利真正要注重的是域名使用，同时要反对不正当竞争。

对于“开心网”，刘德良帮我们分析出了一个微妙的现象，就是针对001版开心网的沉默态度，如果再继续下去，很可能“开心网”就会演变成一个社交网站的通用名称。