检方指控王磊帮助李俊售卖三个“熊猫烧香”病毒，从中获利。但王磊的辩护律师则认为，尽管李俊相继收到了三次汇款，但并不清楚这三次汇款是否来自王磊，而且王磊也从没承认过给李俊卖过“熊猫烧香”病毒。因此，检方指控王磊售卖病毒无事实依据。在检方的指控中，王磊只是“帮”李俊售卖流量，因此，王磊在此案中属于从犯。

【焦点三】雷磊是否有犯罪未遂情节

庭审中，有律师称，雷磊在此案中有犯罪未遂情节，应免于刑事处罚。雷磊的辩护律师张书杰认为，雷磊并没参与李俊制作“熊猫烧香”病毒的过程，也没参与传播病毒。当李俊将病毒传给雷磊看后，雷磊才知道是病毒。

张书杰称，尽管雷磊对李俊的熊猫烧香病毒提出不修改受感染文件图标的修改意见，但并没提出具体修改方案，而李俊和雷磊相继修改了几个小时，也没改变熊猫烧香病毒感染文件后，修改文件图标的缺点。证明雷磊的意见并没有起到帮助作用。因此，雷磊的行为属于犯罪未遂。

但公诉人认为，法律明确规定，犯罪未遂是指实施犯罪后，因意志以外的原因而没得逞。很明显，将雷磊的犯罪行为定为犯罪未遂，没法律依据。

背后

受害人不报案检方取证难

在昨日开庭前采访中，一位不愿透露姓名的知情人士向记者透露，目前，检方指控证据中，查实的“熊猫烧香”病毒受害者，远没有外界传言的数百万之多。对此，承办此案的仙桃检察院检查官江浩没有否认。“我们指控他‘后果严重’也是严格依法办事。”江浩说。

昨日庭审进行时，检方出示了一份《国家计算机病毒应急处理中心关于“熊猫烧香”病毒的说明、受损用户表、监测结果》(以下简称《病毒报告》)。此报告称，“经初步估计，感染‘熊猫烧香’病毒用户数以万计，其中，能联系上的个人用户有802户，单位31家。”这不禁让人大跌眼镜。

“我相信，网上报道有数百万网友受害是真的。”一位不愿透露姓名的办案人员说，“很少有人报案，我们连被害人都找不到。”

“不过报案、作证确实比较麻烦。”该承办人说，他也理解网友的心情。中了“熊猫烧香”病毒后确实很生气，但重装一下系统就行了。即使游戏装备被盗，也不过就是几十，最多也就几百元的损失。去派出所报案，连盗窃罪的立案标准都不够。因此，最终检方指控时，只能举出这查实的800余人的受害证据。

维权意识不强网民放过了“毒王”

中国政法大学教授阮齐林教授称，若真如媒体报道的，有数百万网民遭受“熊猫烧香”病毒攻击，并造成上千万的损失，就应该属于后果特别严重了。但如果确实只查实了800多用户，按“后果严重”这一档起诉也是有法律依据的。而且，破坏计算机信息系统罪是一个比较新颖的犯罪，对量刑标准，司法机关现在还没有形成一个比较统一的认识。此案的判决也是司法机关逐步摸索的过程，不应过多苛求。“我们也在此呼吁广大市民要有权利意识，受到侵害一定要向有关机关反映。”此案承办人称，如果广大市民受到侵害后都不站出来指控犯罪，将放纵犯罪分子，让他更肆无忌惮下去。从这个意义上讲，是广大网友的沉默“放”了李俊一马。(记者张勇军、谭媛媛)

声音

【专家】信息安全保护上用了“重典”

本报讯(记者杨扬孙明实习生李小颖)“熊猫烧香”一案昨日在仙桃宣判，记者采访了几位专家对此案的看法，思远教育集团微软全球最有价值专家邹鋆弢认为，就目前国情来看，在信息安全保护上，可以称得上用了“重典”。武汉大学法学院教授皮勇指出，此案的判决对计算机网络安全的立法不会起到推动作用。

邹鋆弢认为，“熊猫烧香”一案的判决，可起到惩戒作用。目前在病毒制作者方面，出现了一种青年化趋势，此次判决可引起他们重视，避免他们重蹈覆辙。再者，目前在计算机木马、病毒使用上，商业化趋势越来越明显，病毒的产业链也已逐渐形成。此次判决，就目前国情来看，在信息安全保护上，可以称得上用了“重典”。