一位特别专家建议美国特拉华州地区法院驳回集体诉讼的动议。根据该法院规则，21天内若无原告反对，法院将采纳该建议。

本案与2005年6月AMD向法院提起的英特尔反垄断诉讼案一同审理，后者已于去年11月结案，英特尔同意向AMD支付12.5亿美元赔偿。以上两起诉讼均宣称，英特尔利用不适当补贴和其他竞争行为阻止计算机生产商购买AMD微处理器。其中，集体诉讼案更集中在英特尔不适当行为对消费者利益的损害。

英特尔的竞争策略已经遭到来自三个大洲的国家反垄断部门的挑战，包括最终和解的美国联邦贸易委员会诉讼案。在整个诉讼过程中，英特尔拒绝认错，并宣称该公司的补贴行为是合法的，有利于在竞争过程中降低个人计算机价格。

特别专家文森特·波比提（Vincent Poppiti）对这一观点表示支持。在一份长达112页的意见书中，波比提表示，计算机生产商们均对如何使用英特尔补贴做过慎重考虑，在一些情况下，计算机生产商将补贴转化为更低的产品价格，从而使消费者受益。他的这一观点在一定程度上削弱了消费者利益普遍受到英特尔行为损害的观点。波比提宣称，原告的专家证人的分析是不可靠的，后者认为由于英特尔的竞争行为，消费者被厂家收取了更高的价格。

英特尔发言人查克·莫洛伊（Chuck Mulloy）此次判决支持了英特尔五年来在诉讼案中的观点。“消费者和计算机制造商都从我们的补贴政策中获益，”他表示，“当英特尔竞争者压低价格时，英特尔利用补贴政策再次降低英特尔产品价格，任何一家公司都可能做出这种反应。”

代表原告的旧金山律师圭多·萨韦（Guido Saveri）表示打算上诉，他认为，这一裁定是对AMD和欧洲监管机构已经获得英特尔赔偿这一事实的歪曲。“没有得到赔偿的消费者是唯一遭到利益损害的群体，这很荒唐。”